Нисколько не сомневаюсь, что данный вид защиты есть наследие старой английской и русской школы кулачного боя, дожившее до нас в виде защитных элементов жесткого «боя без перчаток». Во избежание увечий под шквалом самых жестоких ударов, чтобы как-то остановить атаку яростного противника , кулачник был вынужден подставлять под голые кулаки противника самые прочные и менее чувствительные к боли части своего тела, вместе с тем преследуя и коварную цель, каковой является повреждение кулаков атакующего соперника.
В противовес всей своей надежности и непробиваемости у этой защиты есть ряд существенных недостатков, которые:
а) значительно сковывают в быстроте ответных, контратакующих действиях;
б) не дают возможность вовремя перестроиться тактически;
в) ограничивают спортсмена в искусстве балансировки своим телом;
г) ограничивают свободу легкого перемещения.
Специалистов по «локтевой» защите осталось единицы. Так например, отличный специалист и пламенный поклонник бокса от Любительской федерации г. Москвы А. И. Обухов рекомендует всем, кого интересует данная тема, обратиться за консультацией к Б.А. Степанову, авторитетнейшему знатоку и хранителю секретов техники «двойной локтевой» защиты в боксе.
И тем более этот факт лишний раз подтверждает, что «система блоков», взятых как основное средство защиты при развивающейся быстроте атак (имеется в виду скорость ударов и ударных серий) в противопоставление идти не может. Это наглядно подтвердили видеоматериалы встреч на ринге представителей азиатских видов контактных единоборств с кикбоксерами Европы. Также этот метод защиты постепенно вытесняется и из классического бокса и мы имеем удовольствие видеть его все реже и реже, хоть как это и не печально, но приходится считаться с современными скоростями и ритмом движения в спорте…
На примере видео-документальных материалов мной было замечено, что в более позднем периоде, когда с возрастом скоростные данные в передвижениях значительно спадают, а боевого опыта в поединках «хоть отбавляй», некоторые наиболее опытные бойцы все чаще прибегают к помощи «двойной локтевой защиты» и тем самым компенсируют свой недостаток в маневренности и как бы этим стараются сравнять шансы на победу. Это целиком подтверждает тот факт, что применение «двойной локтевой защиты» одновременно может являться для отдельно взятых бойцов:
а) стилем — индивидуально выработанной системой защитных действий в бою;
б) тактико-технической формой, выбранной в бою с целью компенсировать недостаток в собственной подвиж ности в бою с темпераментным и скоростным боксером, или наоборот с малоопытным, не заставляя себя излишне перетруж даться (да, да — бывает и такое. Авт.).
в) Как средство перестройки тактической формы защиты в бою в результате физической или возрастной усталости.
г) Надежным средством защиты при яростных сильных атаках и просто манерой.
Несправедливо будет, если из взятого в целом искусства защиты выпадет целый историко-технический пласт. Локтевая защита, дойдя до наших дней почти без изменений, не утратила своей «профпригодности» — это отчетливо видно в боях профессиональных боксеров США в тяжелом весе. И мы просто не вправе полностью стереть и вычеркнуть ее со страниц истории и всего накопленного опыта. Она должна найти свое достойное применение на практике и в теоретическом преподавании. Тренеры-методисты должны комплексно включать этот вид защиты в систему обучения защитным действиям.